9月末的北京，机场涌现出一批特殊的访客。日本前外相岩屋毅以日本国际贸易促进协会会长的身份，携带近五十位日企高管抵达北京，他表现出低姿态，强调即使双边关系紧张，依然需要对话。他的四天行程安排得满满当当，9月28日与王毅会面，虽然场面上显得客气，但中方根本没有给予东京任何的好处。在他访问期间，以往能见到的高层人物现在却都已不再出现，尽管民间交流仍在进行，高层交往却被彻底封堵。

根本原因在于日本首相高市早苗的言论尚未撤回，特别是她提到的“台湾有事就是日本存立危机事态”。即使在即将举行的APEC会议前夕，她也宁愿不出席，也不想收回这番话。这已经不是我对她做出的假设，而是她在近一年来以各种方式所传达出的清晰信号。所有的访华努力并未取得预期的效果，且这个结果非常明显。

追溯时间，2025年11月7日的国会辩论成为转折点，高市早苗将台海局势纳入安倍内阁的和平安全法律框架之中，为未来动用集体自卫权铺平了法律基础。2026年1月27日，她进一步在电视节目中暗示自卫队可能介入台海，外交部发言人郭嘉昆当即反驳，指出日本无权对台湾发表看法。

虽然国内对高市的批评声音并不在少数，前首相鸠山由纪夫也曾要求她收回与台有关的错误言论，然而这些批评并未影响她坚实的政治基础。根据日本经济新闻的民调，内阁支持率仍保持在62%，持续超过50%已有十二个月，这在1987年相关调查开始以来，只有安倍晋三的内阁曾达到此高度。尽管不同机构的支持率评估有所不同，但自民党内对于她的支持几乎高达90%，鲜有动摇。

这便是她敢于强硬立场的底气。她在男性和中老年选民中因涉台政策获得支持，同时其防卫费用上升至GDP的3.5%也获得了相当多的赞同。对于她而言，收回那番言论意味着削弱自己的政治立场，这是她无法接受的选择。

更令人警惕的是，她在国际场合的举动。9月下旬的联合国大会上，她提议取消《联合国宪章》中的“敌国条款”，这是为了约束日本、德国等战败国而设立的。此举暗示她希望从法律层面上为日本解开束缚。结果，她在联大上的提议并未得到广泛响应，反而显示出她的孤立。

鉴于这些行为，北京如何信任她所说的“构建建设性稳定的日中关系”呢？中方对她的战略互惠关系的讲话并不买账，明确表示真正的沟通应建立在相互尊重和遵守共识的基础上，首先应撤回错误言论再谈其他。

即将召开的APEC深圳峰会格外微妙。作为东道主，中国在表面上需要顾及所有成员国，但值得注意的是，俄罗斯总统普京早已表示将参加会议，而中美元首之间的交流也在进行，唯独中日首脑会晤并不确定。高市早苗将“台湾有事”当成她的政治品牌，想要撤回这张牌无疑是对自身形象的损害。宁愿不参加APEC，毫无疑问她是不愿收回那句台海言论的理由。这种选择显然是经过她深思熟虑的，显然国内支持与右翼基础对她的意义重大。

大家心中明白，若她稍有松动，日本国内的右翼舆论将立即反弹。从某种程度上说，所有对话的努力都无济于事，并非是议员们不够努力，而是议员们的努力与她要面临的决定根本不在同一个层面。

跨党派议员团在8月访问北京时有人指出，中日关系已降至1972年邦交正常化以来的最低点。这样的说法意义深远，自1972年后，尽管在2012年钓鱼岛问题上两国关系紧张，官方沟通从未冰冻到如今的程度。如今，双方甚至连最基本的象征性互动都变得难以保证。虽然日本议员频频前往北京，这看似热闹，实则是在冰面上徘徊，无法打破深层的僵局。他们所能做到的，仅是维持沟通渠道不至完全中断。

在更大的国际背景下，日本当前的处境显得尤为被动。